V tomto blogu mi naozaj nejde o subjektívne hodnotenia morálky Mariána Kočnera a Daniela Lipšica, ale len o pojem „kriminálne závadová osoba“, ktorý je terminus technicus a jeho použitie by malo byť preto podložené faktami a nie dojmami.
Daniel Lipšic na svojej tlačovej besede pred prezidentským palácom 14.3.2017 povedal, že okolo kauzy Čistého dňa sa motá „kriminálne závadová osoba“ Marián K.
Nie je známe, že by voči Mariánovi Kočnerovi bolo vedené trestné stíhanie. Ale voči Danielovi Lipšicovi, ktorý tento policajne slangový výraz, ktorý je prežitkom socializmu použil, sú vedené až dve trestné stíhania a vzhľadom na jeho neoprávnenú manipuláciu so zdravotnou dokumentáciou pána Tománeka, ktorou porušuje ustanovenia paragrafu 49 zákona o zdravotnej starostlivosti, by malo byť vedené aj tretie trestné stíhanie. Takže ak by sme pojem kriminálne závadová osoba používali na základe faktov, tou osobou je Daniel Lipšic.
Pojem „kriminálne závadová osoba“ prischol Mariánovi Kočnerovi zrejme preto, že jeho meno je vedené v tzv. mafiánskych zoznamoch. Vtedajší prezident policajného zboru Jaroslav Spišiak sa k tomu vyjadril takto:
„V Policajnom zbore nebol vydaný interný pokyn ani rozkaz k tvorbe tzv. mafiánskych zoznamov zoradených podľa príslušnosti k určitej zločineckej skupine,“… „Policajný zbor tvorí registráciu záujmových osôb v inej forme a v inej štruktúre, ktorá je nevyhnutná na plnenie služobných úloh jednotlivých súčastí polície“. Kto za ich autorstvom stojí teda nie je známe.
Reakcia samotného Mariána Kočnera v dobe, keď vyšiel druhý mafiánsky zoznam: „Viem o tých zoznamoch. Predtým som bol na takom zozname zaradený medzi sýkorovcami a teraz medzi piťovcami. Bojím sa o život, pretože jedna skupina môže odo mňa chcieť „výučné“ a druhá „prískočné“. Preto chodím na opancierovanom aute a s ochrankou. Ak by však niekto robil zoznam bielych golierov a zlodejov počas všetkých doterajších vlád na Slovensku, môžem zopár mien dodať“.
Žijeme v dobe, kedy sa slovné spojenia, ktoré sú terminus technicus používajú v slangovej reči (napríklad Lipšic používa označenie korunný svedok v súvislosti s Holúbekom, pritom význam pojmu korunný svedok je spolupracujúci obvinený) a na základe dojmov a nie faktov.